FlightCostStreckenwirtschaftlichkeitRUENDE
FlightCost › Recherchen

Hitze und Höhe: wie viele Passagiere ein Flugzeug nicht mitnehmen kann

FlightCostApp-Recherche, Oktober 2026 · wie Temperatur und Höhe des Flugplatzes die Flugkosten verändern

◷ Für den Rechner geplantDer Rechner reduziert die Zuladung bei Hitze und Höhe noch nicht — eine Korrektur wird vorgeschlagen.
Unterhalb der Schwelle — nichtsdas Triebwerk hält seinen Schub bis zum „Knickpunkt“; beim A320 auf einer langen Piste auf Meereshöhe wird die Masse ab etwa 40 °C begrenzt1
Darüber 0,4–0,6 % der Masse je Gradetwa 4 Passagiere eines A320 je Grad; auf einer kurzen Piste — bis zu 1,4 %2
Delhi im Mai: −9 PassagiereKosten je Passagier +5,3 % — aber nur auf einem Flug, der bis zur Grenzmasse beladen ist3
Herstellerdiagramme bestätigen das737-800: 0,26 % der Masse je Grad bis ISA+25 und etwa 0,5 % darüber; der A320 verliert bis ISA+15 fast nichts; Höhe — 1,2–2,1 % je 1.000 ft4,5

Derzeit nimmt der Rechner an, dass ein Flugzeug an jedem Tag voll beladen starten kann. Bei Hitze und in der Höhe stimmt das nicht: Die zulässige Startmasse sinkt, und auf einer langen Strecke mit voller Kabine müssen einige Passagiere oder Fracht ausgeladen werden. Dann verteilen sich dieselben Flugkosten auf weniger Passagiere. Unten: wann das passiert und wie stark.

Warum Hitze und Höhe Passagiere kosten

Heiß oder hochdie Luft ist weniger dicht: Das Flugzeug verhält sich wie in größerer Höhe
Höhere Abhebegeschwindigkeitdieselbe angezeigte Fahrt, aber höhere wahre Geschwindigkeit — längerer Startlauf
Weniger Schubdas Triebwerk „atmet“ weniger Luft ein — langsamere Beschleunigung
Niedrigere zulässige MassePiste oder Steigleistung reichen nicht — erst wird Fracht ausgeladen, dann Passagiere

Die Dichte entscheidet alles. Auftrieb und Widerstand des Flügels sind direkt proportional zur Luftdichte, und die Dichte hängt von Druck, Temperatur und Feuchte ab6. Deshalb rechnen Piloten nicht mit der Flugplatzhöhe, sondern mit der „Dichtehöhe“ — der Höhe, in der die Standardatmosphäre dieselbe Luft hätte7. Ein heißer Tag auf Meereshöhe ist für das Flugzeug dasselbe wie ein kühler in den Bergen: Es verhält sich, als starte es aus seiner Dichtehöhe7.

Zwei Schläge gegen den Start. Dünne Luft wirkt doppelt: Es braucht eine höhere Abhebegeschwindigkeit, und der Schub ist geringer, die Beschleunigung also schwächer7. Das Flugzeug hebt bei derselben angezeigten Fahrt ab, aber die wahre Geschwindigkeit ist höher — der Startlauf wird länger7. Der Gegenhebel ist die Masse: +10 % Masse verlängern den Start um mindestens 21 %7. Reicht die Piste nicht, wird deshalb Masse reduziert.

Flat Rating. Ein Strahltriebwerk ist so eingestellt, dass es den Startschub bis zu einer bestimmten Temperatur konstant hält — dem „Knickpunkt“: meist 30 °C auf Meereshöhe1, bei den Triebwerken des A320 bis 45 °C, beim A321 bis 30 °C8, bei der Dash 8-400 bis 37,4 °C9. Unterhalb des Knickpunkts stört die Hitze kaum, darüber sinkt der Schub zusammen mit der zulässigen Masse. Daher die Schwelle in der Berechnung.

Die Grenze ist nicht nur die Piste. Die Zulassungsvorschriften verlangen, die Startleistung für jede Masse, Höhe und Temperatur zu bestimmen10. Der Start muss auch bei Triebwerksausfall auf die Piste passen10, und nach dem Abheben muss ein zweimotoriges Flugzeug mit einem Triebwerk noch mit einem Gradienten von mindestens 2,4 % steigen10. Die zulässige Masse ist das Minimum aller Grenzen: Piste, Steigflug, Hindernisse, Reifengeschwindigkeit, Bremsen11. In Denver ist die Piste 4,9 km lang, doch die 737-800 stößt an die Grenzgeschwindigkeit ihrer Reifen2.

Welche Temperatur. Flughäfen in den USA werden auf das mittlere Tagesmaximum des heißesten Monats ausgelegt11 — dieselbe Temperatur nehmen wir für die Flugberechnung.

Wie viele Passagiere ausgeladen werden

Ein A320 mit maximaler Startmasse: wie viele Passagiere (je 100 kg mit Gepäck) ausgeladen werden müssten. Punkt — geschätzte Korrektur, Linie — Streuung der Steigung; orange — wo die Grundlage schwächer ist (Hochlage, kurze Piste).

0255075100Delhi, Mai — 40,7 °C9Ahmedabad, Mai — 42,2 °C10Delhi, Hitzewelle 45 °C26Denver, Juli — 32,2 °C50Kurze Piste auf Meereshöhe, 35 °C89

Denver — mit der Schwelle ISA+12 für Hochlagen; tatsächlich ist die Masse dort auch an kühlen Tagen begrenzt (Reifengeschwindigkeit), die Schätzung ist also eher zu niedrig.

Wie die Begrenzung mit der Temperatur wächst

0 %2 %5 %7 %9 %30313337384753New York-LaGuardiaDenverPhoenixVerringerung der Startmasse, % MTOW

Verringerung der zulässigen Startmasse der 737-800, % der höchstzulässigen (79 t). Punkte — Coffel & Horton (2015), Tab. 22, nach Boeing-Diagrammen; zwischen den Punkten Geraden.

Jede Linie beginnt an der Schwelle und steigt dann fast gerade an. Je kürzer die Piste, desto steiler: In LaGuardia (2,1 km) wächst die Begrenzung zwischen 31 und 33 °C von 4,5 auf 6,8 t. Steigungen und Schwellen hat der Rechercheur aus den drei Punkten des Artikels abgeleitet — im Artikel selbst stehen sie nicht. Die Autoren rechnen dieselben 4,5 t in 52 Passagiere um — sie setzen 86 kg je Passagier mit Handgepäck an2; der Rechner nimmt 100 kg mit Gepäck, deshalb kommen bei uns weniger Passagiere heraus. In der Praxis wird zuerst Fracht ausgeladen2.

Was die Diagramme von Airbus und Boeing zeigen

Für die Flughafenplanung veröffentlichen die Hersteller Diagramme: welche Masse das Flugzeug von einer Piste gegebener Länge in gegebener Höhe bei Standardtemperatur und bei Hitze heben kann. Wir haben die Zahlen für die 737-800 (Standard, +15, +25 und +35 °C über Standard)4 und für A320ceo und A320neo (Standard und +15 °C)5 abgelesen. Das Diagramm unten zeigt die 737-800 auf einer 2,9-km-Piste: auf Meereshöhe sinkt die Masse erst jenseits von +25 °C über Standard, also bei etwa 40 °C; auf 4.000 ft schon jenseits von +15 °C, und über +25 °C beschleunigt sich der Abfall; auf 8.000 ft ist die Masse schon an einem Standardtag begrenzt.

63677276800152535Meereshöhe4.000 ft8.000 ftzulässige Startmasse, t
Getrennt: nur Temperatur und nur Höhe 67707477810152535A320ceo CFM, 3,0 kmA320neo LEAP, 2,4 km737-800, 2,9-km-PisteStartmasse, t — Höhe 6.000 ft

Waagerecht — Grad über Standard; eine Flugplatzhöhe — 6.000 ft. Für den A320 gibt es Airbus-Diagramme nur für Standard und +15 °C.

59657177830246810A320ceo CFM, Standard, 2,4 km737-800, +25 °C737-800, Standard +35 °CStartmasse, t

Waagerecht — Flugplatzhöhe in Tsd. ft; die Temperatur relativ zum Standard ist konstant. 737-800 — 2,9-km-Piste; bei +25 °C und geringer Höhe liegt die Masse über der maximalen Startmasse, daher beginnt die Linie bei 4.000 ft.

Waagerecht — Grad über der Standardatmosphäre. 737-800, CFM56-7B27, trockene 9.500-ft-Piste (2,9 km); Masse höchstens die maximale Startmasse (79 t).

Aus diesen Diagrammen ergeben sich die Steigungen für die Berechnung. Bei der 737-800 beträgt der Verlust an zulässiger Masse 0,26 % je Grad von Standard bis +25 °C und 0,53 % (0,32–0,67) von +25 bis +35 °C; je 1.000 ft Höhe gehen etwa 2,1 % verloren4. Die zweite Zahl stimmt mit der Steigung überein, die der Rechercheur aus Coffel und Horton für Phoenix abgeleitet hat — 0,48–0,57 %: zwei unabhängige Grundlagen stimmen überein. Beim A320 ändert sich die Masse bis +15 °C über Standard kaum — 0,05–0,15 % je Grad, weil seine Triebwerke den Schub bis 45 °C halten; die Höhe kostet 1,2–1,4 % je 1.000 ft5. Oberhalb von +15 °C gibt es keine Airbus-Diagramme, daher nehmen wir für Hitze jenseits des Knickpunkts beim A320 die Steigung der 737-800 — eine Annahme.

Tabelle für die Berechnung

FallSchwelle Massenverlust je °C A320, Passagiere je °C Grundlage und Streuung
lange Piste (≥3,5 km), Flugplatz <2.000 ft (Delhi, Golfregion)ISA+250,5 %4,00,48–0,57
Hochlage ~5.000 ft, lange Piste (Denver, Nairobi, Johannesburg — Extrapolation)ISA+120,4 %3,20,41; plus ≥0,6 % bei jeder Temperatur (Reifen)
kurze Piste (~2,1 km) auf MeereshöheISA+121,4 %11,11,43
7.000–8.400 ft (Addis Abeba, Bogotá, Mexiko-Stadt), La Paz, Cusco———keine Daten; Extrapolation aus DEN unterschätzt

Schwelle — um wie viele Grad der heiße Monat wärmer ist als die Standardatmosphäre (ISA: 15 °C auf Meereshöhe, 2 °C weniger je 300 m Höhe), bevor die Begrenzung einsetzt.

Andere Typen — was bekannt ist
TypWas bekannt ist ZahlBedingungen
A320 (ceo)Startstrecke, nicht MasseTODR +4,2 m/K (min. Beladung), −1,2 m/hPa; bei max. Beladung ≈7,4 m/K und 2,2 m/hPa (Paraphrase)12Kräftegleichgewichtsmodell auf OpenAP-Daten, ISA
A320 (ceo)MTOM auf einer 1.511-m-Piste (Chios)−133 kg/Jahr (Klimatrend bei Temperatur und Wind); 3.900 kg ≈ 38 Passagiere seit 198813pistenbegrenzter Flugplatz
A320/A321neoDiagramme TOW vs. Pistenlänge (ISA und ISA+15) stehen im Airbus-AC; Zahlen nicht extrahiert—14AC A320 06/2024 §3-3
737 MAX 8BFL bei 92 t8.300 ft (JFK) → 11.500 ft (Denver), Standardtag (+39 %)15Modellbeispiel von Leeham
ATR 72-600Startstrecke bei gleicher Masse (300 nm, max. Passagiere)1.156 m (SL, ISA) → 1.383 m (3.000 ft, ISA+10), +20 %16ATR factsheet
Dash 8-400Flat Rating 37,4 °C auf SL—9DHC spec sheet 2025
E190/E195nicht gefunden—17nur die TOFL der E195-E2 von 1.840 m verfügbar (MTOW, ISA, SL)
Was in der Praxis geschah
FallZahlen
Aeroméxico: Massenbeschränkung auf einem Teil der Flüge ab MEX wegen Hitze, April 2024 (34,2 °C — Höchstwert seit 1998)18Plätze/kg nicht veröffentlicht
IndiGo: Verspätungen Delhi–Bagdogra >3 h, 'high ground temperatures', Juni 202419keine
Leh: IndiGo und SpiceJet strichen ~12 Tagesflüge in ~3 Tagen, Juli 2024, 36 °C20~12 Flüge
Delhi: Flughafenbetrieb ~3 h lang wegen Hitze gestört (Palam 44,9 °C); 'load carrying capacity falls'213 h
Aeroméxico MEX–NRT: ab 10.07.2024 5 von 7 Flügen über MTY, zurück nonstop (787)225/7 pro Woche
Air France beschränkte die Zuladung des A340 beim Start in Bogotá (2.548 m)23keine
Prognose Coffel et al. 2017: 10–30 % der Flüge in den heißesten Stunden brauchen Beschränkungen, im Mittel 0,5–4 % von Zuladung+Treibstoff; 4 % ≈ 12–13 Passagiere von 16024,25siehe Text

Airlines beschreiben die Beschränkungen in Worten — wie viele Plätze gesperrt wurden, veröffentlicht niemand.

Was wir im Rechner ändern

ΔISA = Theißer Monat − (15 − 1,98 · h)
Mzul = min( MTOW ; MPiste(L) · [1 − ah·h − k1·min(ΔISA, D) − k2·max(0, ΔISA − D)] )
ausladen = max(0, MPlan − Mzul); Passagiere = ausladen ÷ 100 kg
Kosten je Passagier = Flugkosten ÷ (N − Passagiere)

TermWas es ist 737-800A320ceo/neo
hFlugplatzhöhe, Tsd. ft——
MPiste(L)Masse, die eine Piste der Länge L auf Meereshöhe am Standardtag erlaubt (Herstellerdiagramm) ≈ 90 t bei 2,9 km (extrapoliert: über MTOW sind die Kurven abgeschnitten)84 t bei 3,0 km
ahVerlust je 1.000 ft Höhe 2,1 %1,2–1,4 %
k1Verlust je Grad bis zum Schubknick 0,26 %0,05–0,15 %
DKnick: bis wie viele Grad über Standard der Schub gehalten wird+25 °C≈ +30 °C (45 °C auf Meereshöhe)
k2Verlust je Grad nach dem Knick 0,53 % (0,32–0,67)wie 737-800 — Annahme
MPlan, Ngeplante Startmasse des Flugs und Sitzzahl — schon im Rechner——

Koeffizienten aus den Diagrammen von Airbus und Boeing4,5; ist die Pistenlänge unbekannt, gilt die vereinfachte Tabelle oben: eine Steigung k ab der Schwelle.

  1. ◷ Für den Rechner geplantNur wenn der Flug an die Massengrenze stößt. Der Rechner kennt die geplante Startmasse bereits; liegt sie unter der korrigierten zulässigen Masse, ändert sich nichts. Kurze Flüge berührt die Hitze also nicht.
  2. ◷ Für den Rechner geplantDie Tabellenzeile richtet sich nach Piste und Höhe des Flugplatzes (beide stehen im Verzeichnis); die Temperatur ist das mittlere Maximum des Flugmonats.
  3. ◷ Für den Rechner geplantAusgeladene Passagiere senken den Erlös; die Flugkosten bleiben gleich — die Kosten je Passagier steigen. Delhi im Mai: −9 Passagiere, bei 45 °C — etwa 26.
  4. ◷ Für den Rechner geplantAlles mit der orangen Kennzeichnung „Schätzung“. Für Turboprops, E-Jets und Flugplätze über 2.100 m berechnen wir keine Korrektur, sondern geben eine Warnung aus.
  5. ⚑ Bei der Eingabe beachtenSolange die Korrektur fehlt — auf einem heißen oder hoch gelegenen Flugplatz und einer langen Strecke die Beladung von Hand nach der Tabelle oben senken.

Wie geprüft wurde

Das Protokoll hat 176 Schritte: die Suche des Rechercheurs (trace/h1.jsonl) und die Theorie aus den Dokumenten des Eigentümers (trace/h2.jsonl). Die Zitate wurden geprüft (verify/): wörtlich gefunden 74, teilweise 2, nicht gefunden 0. Ein separater Agent hat die Berechnung der Schwellen, der Steigungen und des Delhi-Beispiels nachvollzogen; Tabelle 2 der Zeitschriftenfassung von Coffel & Horton stimmte in allen Zahlen mit der Konferenzfassung überein.

Was fehlt und was zweifelhaft ist
  • Zahlen aus den Diagrammen TOW vs. Piste vs. Temperatur im Airbus-AC (A320/A321neo) und in Boeing ACAPS (737) nicht extrahiert — die Diagramme sind Bilder und lassen sich in der Shell ohne Netz nicht rastern (h1-010)
  • E190/E195, ATR 72, Dash 8-400: keine veröffentlichten Δ Masse je °C oder je 1.000 ft (h1-105)
  • Keine Zahlen von IndiGo, Air India, Ethiopian oder Aeroméxico zu gesperrten Plätzen/ausgeladenen Tonnen gefunden (h1-124)
  • Klimanormalwerte aus der Primärquelle nicht extrahiert für BOM, ADD, BOG, MEX, LPB, CUZ, NBO, JNB, THR, DXB, KWI; Quelle — NCEI accession 0253808 (WMO 1991–2020), die xlsx muss heruntergeladen werden (h1-092)
  • Volltext von Coffel et al. 2017 (5 Typen, 19 Flughäfen) nicht verfügbar — nur das Abstract (h1-053)
  • Höhen der Flugplätze ADD/MEX/LPB/CUZ/NBO/JNB/THR nicht extrahiert — aus dem Verzeichnis des Modells nehmen
  • Die Daten von Coffel & Horton betreffen eine Variante der 737-800 und ein Boeing-Diagramm; bei einer 737-800 mit anderen Triebwerken/MTOW sieht es anders aus
  • Ahmedabad: Mittel 2010–2019 des Observatoriums, nicht der 30-jährige Normalwert des Flugplatzes
  • Die Zwischenlandung MEX–NRT in Monterrey und die technischen Zwischenlandungen von Air India lassen sich ohne Erklärung der Airline nicht der Hitze zuschreiben
  • Die Begrenzung kostet nur dann Zuladung, wenn das geplante TOW nahe am MTOW liegt: auf kurzen Strecken ist TOW < RTOW, und es geht nichts verloren
  • A321/A321neo (Knickpunkt 30 °C beim CFM56-5B1/2/3) ist empfindlicher als der A320 (45 °C beim -5B4) — andere D0, Zahlen nicht extrahiert
  • Turboprops (ATR 72, Dash 8-400): keine quantitative Grundlage; die Q400 hat ein Flat Rating bis 37,4 °C — D0≈+22 als Richtwert
  • Nicht berücksichtigt: Hindernisse, nasse Piste (+15 % Länge), Wind, Luftdruck (A320: −1,2…−2,2 m TODR je hPa)
  • D0 hängt von der Pistenreserve ab; das Modell kennt die Pistenlänge, die Tabellenzeile lässt sich also nach dem Verhältnis von Pistenlänge zu erforderlicher Strecke wählen
Dokumente
  • Die Typzahlen wurden aus den Diagrammen von Airbus (A320ceo/neo, ISA und ISA+15) und Boeing (737-800, Standard bis +35 °C) abgelesen — Dokumente vom Eigentümer am 31.10.2026 übergeben, Protokoll trace/h3.jsonl; digitalisierte Werte in out/*_digitized.json. Für A321, E-Jets und Turboprops gibt es noch keine Diagramme.
  • Die Theorie ist abgeschlossen (FAA PHAK Kap. 5 und 11, CS-25 Subpart B, Zeitschriftenfassung von Coffel & Horton — übergeben am 30.10.2026, Protokoll trace/h2.jsonl).
Quellen (25)
  1. Bjorn's Corner 2017
  2. Coffel & Horton (2015) Climate Change and the Impact of Extreme Temperatures on Aviation. Weather, Climate, and Society 7(1)
  3. IMD Palam 1991-2020
  4. Boeing D6-58325-7, 737NG Airplane Characteristics for Airport Planning, Rev C (October 2025), §3.3
  5. Airbus, A320 Aircraft Characteristics — Airport and Maintenance Planning (Jun 01/24), §3-3
  6. FAA Pilot’s Handbook of Aeronautical Knowledge (FAA-H-8083-25B), ch. 5 Aerodynamics of Flight
  7. FAA Pilot’s Handbook of Aeronautical Knowledge (FAA-H-8083-25B), ch. 11 Aircraft Performance
  8. Aircraft Commerce CFM56-5B
  9. DHC Dash 8-400 Spec Sheet
  10. EASA Easy Access Rules for Large Aeroplanes (CS-25), Amendment 27, Subpart B
  11. FAA AC 150/5325-4B
  12. Williams et al. 2025 Aerospace
  13. Gratton, Padhra, Rapsomanikis, Williams (2020) The impacts of climate change on Greek airports, Climatic Change 160:219–231
  14. Airbus AC A320 06/2024
  15. Leeham Part 3
  16. ATR 72-600 Factsheet
  17. Embraer E195-E2 spec
  18. Expansión 2024-04-18: Aeroméxico restringe peso en vuelos por altas temperaturas
  19. Business Today 2024-06-18
  20. ETV Bharat
  21. Zee Business
  22. Japan Aviation Hub: Aeromexico to add Monterrey stop to Mexico City–Tokyo from mid-July 2024
  23. Portafolio
  24. Columbia 2017
  25. Coffel et al. 2017